Actualités
UE – Bilan 2011 et 2010 des contaminations par des PGM illégales : principalement du riz OGM
Par Eric MEUNIER
Publié le 08/03/2012, modifié le 09/03/2026
Selon le Système d’Alerte Rapide pour l’Alimentation humaine et animale (RASFF), 32 cas de présence illégale de plantes génétiquement modifiées ont été signifiés en 2011 et 64 en 2010 [1].
En 2011, 27 alertes concernaient du riz transgénique avec les évènements Bt63, KeFeng6, KMD1, Cry1Ac, LL601, et quatre non déterminés. Une alerte concernait du lin FP967.
En 2010, 45 alertes concernaient du riz transgénique avec les évènements Bt63, KeFeng6, KMD1, LL601 (et dans deux cas, les évènements n’ont pu être déterminés). 17 alertes concernaient du lin FP967 et une du maïs Bt176. Un cas de soja n’a pas pu être précisé quant à l’évènement transgénique présent.
Depuis cinq années, on observe donc que le nombre de cas d’alertes est fluctuant : 32 en 2011, 64 en 2010, 146 en 2009 et 35 en 2008.
Au niveau géographique, les pays à l’origine des importations illégales sont également assez changeants. En 2011, 29 PGM illégales venaient de Chine et une du Viêt-nam. Deux autres venaient de France et de Belgique mais, concernant du riz basmati pour le premier pays et du lin FP967 pour le second, leur origine première est très probablement la Chine et le Canada. En 2010, 42 cas avaient leur origine en Chine, six au Canada, un en Malaisie, un en Argentine et un au Japon. 13 cas avaient pour origine un pays européen : onze cas de lin FP967 (France, Belgique, Hongrie, Roumanie, Allemagne, République tchèque, Autriche) et deux cas de riz LL601 et Bt63 (Italie et Suède).
| Année | Nombre d’alertes | Par plante (nbre d’alertes) | Par pays (nbre d’alertes) |
| 2011 | 32 | Riz (31) – Lin (1) | Chine (29) – Viêt-nam (1) France (1) – Belgique (1) |
| 2010 | 64 | Riz (45) – Lin (17) – Maïs (1) – Soja (1) | Chine (42) – Canada (6) – Malaisie (1) – Argentine (1) – Japon (1) – et 13 cas en tout répartis dans : France – Belgique – Hongrie – Roumanie – Allemagne – République tchèque – Autriche |
| 2009 | 146 | Lin (94) – Riz (18) – Maïs (27) – Papaye (3) – Soja (3) – Lecithine de soja (1) | Canada (56) – Etats-Unis (22) – Chine (21) – Colombie (6) – Ukraine (2) – Brésil (1) – Thaïlande (1) – Russie (1) – Israël (1) Allemagne (16) – Pays-Bas (6) – Belgique (5) – Autriche (3) – France (3) – Suisse (1) – Royaume-Uni (1) |
| 2008 | 35 | Riz (29) – Maïs (3) – Non renseigné (3) | Chine (21) – Etats-Unis (9) Italie (1) – Royaume-Uni (1) – Pays-bas (1) – République tchèque (1) – Danemark (1) |
Toutes ces données montrent que, même si le nombre d’alertes a diminué en 2011 par rapport à 2010, les riz chinois et étatsunien continuent, depuis 2006 et malgré les mesures prises, à être présents sur le territoire européen. Concernant le riz chinois, cela pose la question des contrôles mis en place par l’UE pour limiter les importations de ce riz GM non autorisé, contrôles qui viennent d’être discutés lors de la réunion du Comité Permanent de la Chaîne alimentaire et de la Santé Animale (CPCASA) du 14 novembre 2011 [2]. Au cours de la réunion du 14 novembre, qui se focalisait alors sur le seul riz provenant de Chine, la Commission européenne soulignait que, outre les demandes de renforcement faites lors des réunions précédentes, l’Union européenne ne disposait pas de « méthodes d’analyses et que les méthodes […] actuelles sont trop limitées et peuvent donner lieu à plusieurs faux positifs ». Une annonce qui souligne donc la relative incapacité technique actuelle de l’Union européenne à détecter de tels riz !
[1] https://webgate.ec.europa.eu/rasff-… : lancer la recherche avec « genetically modified » en mot clef dans la case « subject ».
Nous avons besoin de vous !
Depuis plus de 25 ans, Inf’OGM produit une information mise gratuitement à la disposition de toutes et tous sur l’artificialisation et l’appropriation du vivant (OGM, NTG, biotech, brevet...).
L’accaparement d’une grande part des aides publiques à la presse par quelques groupes de presse renforce la concentration des médias dans les mains de quelques hommes d’affaires. Cette concentration nuit à la qualité de l’information et au débat démocratique, qui exigent une pluralité de point de vue.
Dans ce contexte, les médias de la presse pas pareille comme Inf’OGM, qui ne reçoivent aucun revenu publicitaire et diffusent l’information gratuitement, ont besoin de vous - lecteurs et lectrices - pour continuer d’exister ! Car, même en accès libre, l’information a un coût.
Soutenir Inf’OGM, c’est œuvrer pour une information fiable, indépendante et accessible à toutes et tous sur les OGM, les biotechnologies et les semences.
