Actualités
Remaniement : un ministre de l’agriculture proche des bios ?
Par Christophe NOISETTE
Publié le 16/10/2018, modifié le 09/03/2026
Le 16 octobre 2018, Didier Guillaume, socialiste, a été nommé ministre de l’Agriculture. Il remplace Stéphane Travert, lui aussi ex-socialiste. Didier Guillaume a été un défenseur de l’agriculture biologique et s’est opposé à plusieurs reprises aux OGM…
En 2008, Didier Guillaume, alors président du Conseil général de la Drôme, a déclaré à la presse que la « juxtaposition du bio et des OGM était impossible ». « Bien entendu, avait-il ajouté, il n’est pas question d’arrêter la recherche, ni même de condamner les OGM, mais il faut protéger une filière bio qui se développe et doit répondre à une demande » [1].
En 2009, Didier Guillaume, alors représentant de l’Association des Départements de France (ADF) au sein du Conseil Économique Éthique et Social (CEES) au Haut Conseil sur les Biotechnologies (HCB) s’est officiellement réjoui « d’avoir contribué (…) à rendre [un avis négatif sur la culture du maïs MON810], avis qui permet de préserver les filières agricoles de qualité notamment en Rhône-Alpes et dans la Drôme et de respecter les objectifs fixés par le Grenelle de l’environnement » [2].
Dans une vidéo, publiée en 2014 sur Public Sénat (voir ci-dessous), Didier Guillaume précise que son opposition aux OGM concerne principalement les « anciens » OGM, comme les maïs MON810 ou TC1507. Il évoque ensuite « la nouvelle génération d’OGM », laissant entendre que les OGM pourront, un jour, apporter quelque chose. Il ne remet pas en cause le fondement et la vision mécaniste à l’œuvre derrière ces biotechnologies.
Didier Guillaume était en 2013 le président du groupe parlementaire Objectif Bio, groupe monté en partenariat avec le Synabio [3]. Malgré la défense de l’agriculture bio, il ne souhaite froisser personne et déclarait en 2013 : « Il faut assumer le fait que l’agriculture bio et l’agriculture conventionnelle ne sont ni opposées, ni incompatibles, et encore moins adversaires. Pour preuve, le salon Tech & bio, qui présente tous les deux ans, dans la Drôme, des techniques et savoir-faire en bio, attire une très large majorité d’agriculteurs conventionnels. Dans ce département, un tiers des exploitations sont en bio, soit plus de mille exploitations sur 14% de la surface agricole utile, employant 7000 personnes à temps plein, sachant qu’un emploi agricole génère cinq emplois indirects ».
Il a dans son département, en lien avec la Chambre d’Agriculture, mis en place en 2011 la plateforme Agrilocal.fr qui permet d’alimenter les collèges drômois en produits locaux et bio. « S’il est étendu dans toute la France, ce système pourra révolutionner la restauration collective », avait affirmé le sénateur [4].
Enfin, en 2016, lors du vote de la loi au Sénat qui a supprimé l’obligation des 20% de produits bio dans la restauration collective, Didier Guillaume déclarait : « laisser dans le texte le seuil de 20 % ne changerait rien : certaines collectivités continueront d’agir, d’autres à ne rien faire. Sa suppression n’est guidée que par la volonté politique de mettre à coup d’arrêt à la bio en restauration collective ».
[1] « Pour Queyranne les OGM menacent le bio et les AOC« , Michel Deprost, Enviscope, 11 avril 2008 (Mis à jour le 5 septembre 2018).
[3] Association loi 1901 qui réunit six associations fondatrices – Fédération nationale de l’agriculture biologique – FNAB, Synabio, Bio Consom’acteurs, Terre de liens, MABD, MIRAMAP – et 24 parlementaires membres (Source : Haute autorité pour la transparence de la vie publique, Les « clubs parlementaires »).
Nous avons besoin de vous !
Depuis plus de 25 ans, Inf’OGM produit une information mise gratuitement à la disposition de toutes et tous sur l’artificialisation et l’appropriation du vivant (OGM, NTG, biotech, brevet...).
L’accaparement d’une grande part des aides publiques à la presse par quelques groupes de presse renforce la concentration des médias dans les mains de quelques hommes d’affaires. Cette concentration nuit à la qualité de l’information et au débat démocratique, qui exigent une pluralité de point de vue.
Dans ce contexte, les médias de la presse pas pareille comme Inf’OGM, qui ne reçoivent aucun revenu publicitaire et diffusent l’information gratuitement, ont besoin de vous - lecteurs et lectrices - pour continuer d’exister ! Car, même en accès libre, l’information a un coût.
Soutenir Inf’OGM, c’est œuvrer pour une information fiable, indépendante et accessible à toutes et tous sur les OGM, les biotechnologies et les semences.
