Actualités

Contre les nouveaux OGM, 110 000 signatures remises à Nicolas Hulot

Par Christophe NOISETTE

Publié le 28/09/2017

Partager

Une urne contenant plus de 100 000 grains de blé paysan a été remise, le jeudi 28 septembre 2017, en main propre, au ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot. Ces grains « symbolisent les signataires d’une pétition contre les nouveaux OGM ».

Les nouveaux OGM sont probablement déjà dans les champs et dans les assiettes. Des colza et tournesols mutés, rendus tolérants à un herbicide, sont cultivés en France sans que la technique précise utilisée ne soit connue… Et au Canada, l’entreprise Cibus commercialise des semences de colza génétiquement mutées par oligonucléotide pour tolérer les herbicides à base de sulfonylurée et l’huile qui en est issue est vendue comme « non OGM ». Issues notamment de nouvelles techniques de mutagénèse, ces plantes génétiquement modifiées pourraient être exclues de la législation « OGM » et ainsi n’avoir à être ni autorisées, ni évaluées, ni étiquetées selon cette législation.

Il est urgent que le ministre s’engage

Pour les organisations à l’initiative de la pétition [1] et pour les citoyen·ne·s français·e·s qui ont signé cette pétition, il faut que le ministre « s’engage urgemment et fermement afin d’intégrer ces nouveaux OGM dans le cadre de la réglementation européenne OGM déjà en place, et ce quelle que soit la nouvelle technique de modification génétique mise en œuvre pour les élaborer ».

Ce jour même, la Commission européenne a organisé une conférence, point de départ d’un débat ouvert auquel la France, en tant qu’État membre, participera nécessairement. Cette conférence a réuni tous les acteurs : son but, selon le Commissaire à la Santé Vytenis Andriukaitis, était de savoir comment l’Union européenne pouvait devenir « leader mondial des biotech dans le domaine agricole » et « comment la société peut tirer avantage des biotech agro-alimentaires » [2].

Contrairement aux discours des semenciers et de l’industrie agro-alimentaire, ces nouvelles techniques ne sont ni précises, ni propres [3]. Surtout, rappellent les organisations précédemment citées, « ces techniques nécessitent bien une intervention artificielle humaine sur l’organisation de la chaîne ADN, dont on maîtrise mal les effets ».