Etats-Unis

Économie

Etiquetage

1er juillet 2016 : jour J pour l’étiquetage des OGM dans le Vermont

Etiquetage

Etiquetage des OGM aux États-Unis : un duel législatif

Journal

Économie

Etiquetage

États-Unis : étiquetage des OGM, les entreprises à la croisée des chemins

Journal

Santé

Autorisation

États-Unis : un nouvel animal-médicament autorisé

Zones sans OGM

États-Unis – Les indiens Yurok interdisent les OGM sur leur territoire

Économie

Etiquetage

ÉTATS-UNIS – Comment (ne pas !) étiqueter les OGM…

Journal

Économie

Etiquetage

OGM aux Etats-Unis : l’industrie obtient gain de cause

Journal

Environnement

Evaluation des risques

Le saumon OGM encore sur la sellette

Journal

Environnement

Acquisition de résistance

Résistances des insectes aux PGM Bt : chronique d’un échec annoncé

Économie

Accord de libre-échange

TTIP: released emails show biotech, seeds on the trade talks table

Santé

Innovation

États-Unis – Frites OGM : un plus pour la santé ?

Le 7 novembre 2014, Simplot, une entreprise étasunienne basée dans l’Idaho, a obtenu du ministère de l’Agriculture (USDA / APHIS) l’autorisation de commercialisation, pour la culture, et l’alimentation humaine et animale, d’une pomme de terre cisgénique (c’est-à-dire avec des gènes transférés ou modifiés de la même espèce), nommée Innate. Elle a été modifiée génétiquement afin d’éliminer l’acrylamide. Cette substance « {se forme au moment de la cuisson à haute température de certains aliments riches en asparagine (un acide aminé) et en amidon} », indique l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) sur son site internet1. Et de préciser que « {cette molécule est reconnue comme cancérogène avéré pour l’animal et possible pour l’homme par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC)} ». Donc proposer des pommes de terre transgéniques qui ne produisent pas d’acrylamide semble être une bonne nouvelle pour la santé des consommateurs.

Journal

Économie

Brevets

Dissémination d’OGM aux États-Unis : le paysan, victime ou coupable ?