EUROPE – Les directives sur l’étiquetage devant la commission environnement
n°32 - juin 2002La Commission de l’environnement du Parlement Européen a adopté en 1ère lecture (28 voix pour, 22 contre et 2 abstentions) un ensemble d’amendements qui devront être acceptés en plénière lors de la session de juillet. Contrairement à la Commission Européenne, elle estime qu’il est inconcevable d’autoriser la présence accidentelle d’OGM non-autorisés et refuse de fixer […]
GRANDE-BRETAGNE – Critique des mesures européennes sur l’étiquetage
n°32 - juin 2002Un rapport, publié par la commission sur l’Union Européenne de la Chambre des Lords, dénonce les propositions de la Commission Européenne en matière d’étiquetage des OGM (cf. dossier inf’OGM 24) jugées impraticables. Il remet particulièrement en question l’obligation d’étiquetage lorsque le matériel génétiquement modifié n’est plus présent dans le produit final (comme pour les huiles). […]
ALLEMAGNE – Riposte à l’encontre de Bayer
n°32 - juin 20027 militants, venus de Grande Bretagne et des Pays-Bas ont réussi à pénétrer dans le bâtiment où se tenait l’Assemblée Générale de Bayer, à Cologne, en Allemagne, le 26 avril 2002. Ils voulaient clairement manifester leur opposition aux OGM que Bayer, en rachetant Aventis, a décidés de promouvoir. Après le discours d’ouverture, un des militants […]
FRANCE – « Pas d’OGM dans ma commune » prend de l’ampleur
n°32 - juin 2002Depuis deux ans, à l’initiative d’ATTAC 45, du Mouvement Ecologiste Indépendant, de Terre Sacrée, différents collectifs locaux, mobilisés contre la dissémination dans l’environnement d’OGM, avaient lancé une campagne “pas d’OGM dans ma commune”. Ces collectifs avaient réussi à obtenir des engagements divers (arrêté, déclaration de principe ou autres) de plus de trois cents maires de […]
SUEDE – Greenpeace s’oppose à la mise en culture de champs
n°32 - juin 2002Les militants de Greenpeace occupaient depuis le 17 avril plusieurs champs situés dans le sud du pays (à Svalöv et Klippan), dans lesquels devaient être expérimentés des OGM. En effet, la semaine précédente, Greenpeace avait appris que l’entreprise suédoise Svalöf Weibull avait reçu l’autorisation de mener deux essais avec du colza transgénique. Cependant, le 14 mai, […]
QUEBEC – Absence de preuve de l’innocuité des OGM
n°32 - juin 2002Le Réseau québécois contre les OGM (RQcOGM) a demandé, par lettre, au ministre délégué à l’Environnement, M. Simard, la mise en place d’une enquête spéciale, dite générique, du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) sur les OGM. Cette enquête devrait porter entre autres sur les impacts des OGM sur les écosystèmes, les cultures non-transgéniques et la santé. […]
MEXIQUE – Polémiques : Chapela traqué par Monsanto
n°32 - juin 2002L’article concernant la contamination du maïs mexicain par des OGM, publié par Chapela et Quist dans Nature, a été contredit par cette même revue quelques mois plus tard. Un article du Guardian raconte que ce revirement est lié à une intense campagne de Monsanto pour dénigrer leurs recherches. D’autres moyens de pression sont apparus par […]
Le Canada se positionne sur la brevetabilité du vivant
n°33 - juillet / août 2002Le Comité consultatif canadien de la biotechnologie (CCCB) a rendu, début juin, son rapport final sur la brevetabilité des plantes et des animaux. Actuellement, le Canada permet de breveter le matériel génétique issu d’êtres humains, de végétaux ou d’animaux. Si, afin de s’harmoniser avec les pays partenaires dans le domaine commercial des biotechnologies, le CCCB […]
ETATS-UNIS – Avantage économique des OGM ?
n°33 - juillet / août 2002Dans un rapport, intitulé « les plantes biotechnologiques : conséquences actuelles et futures pour l’amélioration de la gestion des nuisibles dans l’agriculture états-unienne » et publié en juin 2002, le Centre national des politiques agricoles et alimentaires tente d’extrapoler les résultats de 40 études de cas dans 47 Etats (cas issus de publications scientifiques, d’interviews de chercheurs, de […]
Des OGM à la durabilité
n°31 - mai 2002Inf’OGM m’offre une tribune pour expliquer pourquoi je tente de lancer, sur le marché francophone, une revue bimestrielle de vulgarisation : « la revue durable”. L’occasion est belle de dire quelques mots sur ce projet. Et de porter un regard sur Inf’OGM. Inf’OGM accomplit un travail de surveillance et d’analyse critique des OGM. Cet engagement est d’autant plus salutaire […]
AUSTRALIE – Les Etats peuvent créer des zones sans OGM
n°32 - juin 2002Lors d’une réunion du Conseil ministériel sur le Génie Génétique (Gene Technology Ministerial Council), un nouvel accord a été signé entre le gouvernement fédéral et certains états permettant à ceux-ci d’instituer des “zones sans OGM”, c’est-à-dire où la culture de plantes transgéniques serait interdite. Ces zones autoriseront aussi les producteurs à commercialiser des produits étiquetés […]
ASSURANCE – Les OGM, un risque non assurable
n°24 - octobre 2001Les assureurs refusent d’assurer les producteurs quant aux risques potentiels des OGM : “Ce n’est pas un risque assurable car nous ne sommes pas en mesure d’anticiper les dommages qu’ils sont susceptibles de causer”, a déclaré un responsable d’Axa. La position des autres assureurs est identique, confirme la Fédération Française des Sociétés d’Assurances.

