Actualités
INDE – Pas d’accord sur l’éventuelle toxicité de l’aubergine OGM Bt
Par Eric MEUNIER
Publié le 10/02/2011, modifié le 09/03/2026
Après un premier rapport, publié fin 2010, concluant à l’innocuité de l’aubergine Bt [1], six Académies indiennes de sciences [2] viennent de publier un second rapport dont l’objectif est de confirmer leurs précédentes conclusions, favorables à cette PGM, et de répondre aux critiques qu’elles avaient soulevées [3]. Le nouveau rapport est très similaire au premier mais les références ont été complétées, sans toutefois, on s’en doute, convaincre les opposants. L’une de ces critiques portait sur un copier-coller d’un courrier pro OGM du ministère indien des Biotechnologies par les membres de ces académies – ces six académies s’étaient mobilisées pour fournir un avis au ministère de l’Environnement. Selon M. Vijayan, à la tête de l’Académie indienne des Sciences, le passage incriminé était le fruit d’une « erreur non intentionnelle ». Les acteurs opposés aux PGM et investis dans le débat ont annoncé qu’ils éditeraient à leur tour un second rapport, le dernier rapport des académies n’étant pas plus scientifique que le premier, car étant « le fruit de discussions d’une journée avec des pro-OGM notoires » selon Kavitha Kuruganti de la coalition des ONG environnementales.
Dans le même temps, l’association Testbiotech publie un rapport du Dr Lou M. Gallagher, consultant néo-zélandais, qui commente les données de toxicologie fournies par Mahyco dans son dossier de demande d’autorisation de l’aubergine Bt [4]. Ses conclusions jettent à nouveau un voile sur les analyses faites et ayant servi de base à l’avis favorable fourni par le Comité d’approbation du génie génétique (GEAC) comme l’avait fait, sur la base de constatations similaires, le Pr. Gilles-Eric Séralini en 2008 [5] : le texte [du dossier de demande d’autorisation] commentant les analyses ne correspond pas aux résultats d’analyse fournis, les chercheurs n’ont pas signé leurs rapports, et il existe des impacts sur la santé des rats.
A noter que les autorités Philippines viennent d’arracher un essai en champ de trois milles aubergines transgéniques, du fait d’un défaut de consultation publique préalablement à la mise en place de cet essai [6].
[1] cf. Inf’OGM n°107, novembre 2010, OGM en Inde : les industriels déçus
[2] Académie indienne des Sciences, Académie nationale des sciences indiennes, Académie indienne nationale d’ingénierie, Académie nationale de sciences agricoles, Académie nationale de médecine et Académie nationale des sciences.
[5] cf. Inf’OGM ACTU n°17, février 2009, INDE – L’aubergine GM Bt est mal évaluée, selon le Professeur Séralini
Nous avons besoin de vous !
Depuis plus de 25 ans, Inf’OGM produit une information mise gratuitement à la disposition de toutes et tous sur l’artificialisation et l’appropriation du vivant (OGM, NTG, biotech, brevet...).
L’accaparement d’une grande part des aides publiques à la presse par quelques groupes de presse renforce la concentration des médias dans les mains de quelques hommes d’affaires. Cette concentration nuit à la qualité de l’information et au débat démocratique, qui exigent une pluralité de point de vue.
Dans ce contexte, les médias de la presse pas pareille comme Inf’OGM, qui ne reçoivent aucun revenu publicitaire et diffusent l’information gratuitement, ont besoin de vous - lecteurs et lectrices - pour continuer d’exister ! Car, même en accès libre, l’information a un coût.
Soutenir Inf’OGM, c’est œuvrer pour une information fiable, indépendante et accessible à toutes et tous sur les OGM, les biotechnologies et les semences.
