Nouvelles techniques génomiques (OGM/NTG)
Le pool de gènes des obtenteurs : un piège sémantique ?
Si l’Union européenne devait décider de déréglementer les OGM en adoptant le texte proposé par la Commission européenne, elle se doterait d’une législation très favorable aux multinationales. Pour atteindre cet objectif, la Commission européenne use d’un vocabulaire scientifique de spécialistes dont la signification est vouée à évoluer avec le temps. Un exemple concret qu’Inf’OGM analyse ici est la notion de « pool de gènes des sélectionneurs ». Une notion floue à ravir dont il est difficile de cerner les contours législatifs !
Cisgénèse
Le pool de gènes des obtenteurs : un piège sémantique ?
OGM non transgénique
Anses : la dérèglementation des OGM n’est pas fondée scientifiquement
Etiquetage
Lettre ouverte de chercheurs contre la dérèglementation des OGM
Sciences
Des manipulations scientifiques comme future loi sur les OGM/NTG ?
La Commission européenne propose qu’il existe à l’avenir deux catégories d’OGM/NTG. Ceux de la catégorie 1 seraient exemptés d’évaluation des risques, de traçabilité et d’étiquetage. Derrière l’affichage trompeur d’une limite de vingt modifications génétiques pour cette catégorie 1, ces OGM/NTG pourraient en fait en avoir subi un nombre infini. De plus, ce nombre de vingt ne se base sur aucun fondement scientifique. Il résulte d’un arbitrage exclusivement politique destiné à restreindre la catégorie 2, encore quelque peu encadrée.
Amélioration variétale
L’apomixie artificielle, une nouvelle biotech pour produire des hybrides F1
Santé
Ethique
La gamétogenèse in vitro : vers la fin du sexe ?
Journal
Généralité
OGM : une vision simpliste et mécanistique du vivant
Journal
Santé
Ethique
OGM en médecine : des outils thérapeutiques qui posent des questions bioéthiques
Evaluation des risques
L’Anses transparente sur les limites de sa propre expertise
Santé
Evaluation des risques
Covid19
Biotechnologies médicales à ARN : nouveau Graal ?
Evaluation des risques